VENTAJAS
El control biológico cuando
funciona posee muchas ventajas
(Tejada, 1982; Summy and French,
1988) entre las que se pueden
destacar:
Poco o ningún efecto nocivo colateral
de los enemigos naturales hacia otros
organismos incluido el ser humano. La
resistencia de las plagas al control
biológico es muy rara. El control
biológico con frecuencia es a largo
plazo, pero permanente. El
tratamiento con insecticidas es
reducido de forma sustancial. La
relación coste/beneficio es favorable.
Evita plagas secundarias. No existen
problemas con intoxicaciones.
DESVENTAJAS
Ignorancia sobre los principios del
método. Falta de apoyo económico,
para la adquisición de equipos
indispensables para la producción y
comercialización. Falta de personal
especializado. No está disponible en
la gran mayoría de los casos.
Problemas con umbrales económicos
bajos. Enemigos naturales mas
susceptibles a los plaguicidas que las
plagas. Los enemigos naturales se
incrementan con retraso en
comparación a las plagas que atacan,
por lo cual no proveen una supresión
inmediata.
EL RIESGO:
La introducción de agentes de
control biológico frecuentemente se
declara por ser ambientalmente
segura y sin riesgos, sin embargo,
existen evidencias que indican que
esta aseveración no es del todo cierta,
tal como lo discute Howarth
(1983,1991). Según Funasaki et al.,
(1988), hasta 1985 en Hawai se
habían introducido 679 especies para
el control de insectos, malezas y otros
organismos; de 243 que se
establecieron, el 8.2% (20 casos) se
ha reportado atacando especies
nativas hacia los cuales no iba dirigido
el control, incluso un 7% atacando
organismos benéficos. La mayoría de
los fracasos de control biológico se
han debido a errores por la carencia
de planificación y pobre evaluación de
los enemigos naturales antes de una
introducción. En algunos casos los
errores han sido tan desfavorables
que se ha provocado la extinción de
otras especies. Actualmente se
reconoce que algún riesgo es
inherente en los programas de control
biológico como en cualquier otra
estrategia de control. Para evitar o
reducir el riesgo de la entrada de
enemigos naturales, deben seguirse
procedimientos científicamente
comprobados (Funasaki et al., 1988;
Howarth, 1991).
BENEFICIOS
Desde el punto de vista
ecológico, el éxito en control biológico
es difícil medir. Puede llamarse éxito
cuando una especie introducida se
establece por si misma en la nueva
área geográfica. Mientras que, desde
el punto de vista de control de la
plaga, la única forma de medir el éxito
es la económica (Hokkanen, 1985).
Según, DeBach, (1968) el éxito
en control biológico ha sido clasificado
en tres tipos: Éxito completo, cuando
el control biológico se obtiene y
mantiene contra una plaga importante
sobre un área extensa, a tal magnitud
que la aplicación de insecticidas de
vuelve rara. Éxito sustancial, en este
caso la plaga controlada o el cultivo,
son menos importantes, esta situación
se presenta también porque el área
cultivada es pequeña, o porque
ocasionalmente se requiere del uso de
insecticidas. Éxito parcial. En este
caso el control químico permanece
como necesario, sólo reduciéndose el
número de aplicaciones, también se
aplica a casos donde el éxito se
obtiene en una pequeña porción del
área infestada con la plaga.
En términos económicos, los
beneficios cuando los hay, son tan
buenos como los ecológicos, se ha
calculado un retorno aproximado por
cada dólar invertido en control
biológico clásico de una plaga en
relación 30:1, mientras que para el
control químico la relación es de 5:1
(DeBach, 1977; Hokkanen, 1985).
Según datos de Greathead y Waage
(1983), en California entre 1923 y
1959, se ahorraron 115.3millones de
dólares en 5 proyectos para el control
de cinco plagas, mientras que el gasto
para lograrlo fue de 4.3 millones de
dólares, es decir, por cada dólar
invertido se ganaron 26.8. en
Australia, los beneficios totales
obtenidos en el control de cuatro
plagas fueron de 392 millones de
dólares y los costos de la
investigación alcanzaron 13.6 millones
de dólares, con una relación de
28,8:1. En Inglaterra, algunos
proyectos del Internacional Institute of
Biological Control, en regiones
tropicales, muestran ganancias de
hasta 346.5 dólares por cada dólar
invertido, por ejemplo en el caso del
minador de la hoja del cocotero en Sri
Lanka.
El análisis económico
demuestra que la proporción
beneficio/costo para el control
biológico exitoso es muy alto y puede
exceder 145:1 (Jetter et al., 1997,
Gutierrez et al., 1999), mostrando los
beneficios de los programas de control
biológico.
En las últimas décadas se
aprecia que el número de éxitos
completos se está incrementando, lo
cual es un reflejo del conocimiento
que se ha generado en relación a los
procesos ecológicos y a una sólida
experiencia empírica, puede decirse
que la disciplina está madurando
(Hokkanen, 1985).
El control biológico cuando
funciona posee muchas ventajas
(Tejada, 1982; Summy and French,
1988) entre las que se pueden
destacar:
Poco o ningún efecto nocivo colateral
de los enemigos naturales hacia otros
organismos incluido el ser humano. La
resistencia de las plagas al control
biológico es muy rara. El control
biológico con frecuencia es a largo
plazo, pero permanente. El
tratamiento con insecticidas es
reducido de forma sustancial. La
relación coste/beneficio es favorable.
Evita plagas secundarias. No existen
problemas con intoxicaciones.
DESVENTAJAS
Ignorancia sobre los principios del
método. Falta de apoyo económico,
para la adquisición de equipos
indispensables para la producción y
comercialización. Falta de personal
especializado. No está disponible en
la gran mayoría de los casos.
Problemas con umbrales económicos
bajos. Enemigos naturales mas
susceptibles a los plaguicidas que las
plagas. Los enemigos naturales se
incrementan con retraso en
comparación a las plagas que atacan,
por lo cual no proveen una supresión
inmediata.
EL RIESGO:
La introducción de agentes de
control biológico frecuentemente se
declara por ser ambientalmente
segura y sin riesgos, sin embargo,
existen evidencias que indican que
esta aseveración no es del todo cierta,
tal como lo discute Howarth
(1983,1991). Según Funasaki et al.,
(1988), hasta 1985 en Hawai se
habían introducido 679 especies para
el control de insectos, malezas y otros
organismos; de 243 que se
establecieron, el 8.2% (20 casos) se
ha reportado atacando especies
nativas hacia los cuales no iba dirigido
el control, incluso un 7% atacando
organismos benéficos. La mayoría de
los fracasos de control biológico se
han debido a errores por la carencia
de planificación y pobre evaluación de
los enemigos naturales antes de una
introducción. En algunos casos los
errores han sido tan desfavorables
que se ha provocado la extinción de
otras especies. Actualmente se
reconoce que algún riesgo es
inherente en los programas de control
biológico como en cualquier otra
estrategia de control. Para evitar o
reducir el riesgo de la entrada de
enemigos naturales, deben seguirse
procedimientos científicamente
comprobados (Funasaki et al., 1988;
Howarth, 1991).
BENEFICIOS
Desde el punto de vista
ecológico, el éxito en control biológico
es difícil medir. Puede llamarse éxito
cuando una especie introducida se
establece por si misma en la nueva
área geográfica. Mientras que, desde
el punto de vista de control de la
plaga, la única forma de medir el éxito
es la económica (Hokkanen, 1985).
Según, DeBach, (1968) el éxito
en control biológico ha sido clasificado
en tres tipos: Éxito completo, cuando
el control biológico se obtiene y
mantiene contra una plaga importante
sobre un área extensa, a tal magnitud
que la aplicación de insecticidas de
vuelve rara. Éxito sustancial, en este
caso la plaga controlada o el cultivo,
son menos importantes, esta situación
se presenta también porque el área
cultivada es pequeña, o porque
ocasionalmente se requiere del uso de
insecticidas. Éxito parcial. En este
caso el control químico permanece
como necesario, sólo reduciéndose el
número de aplicaciones, también se
aplica a casos donde el éxito se
obtiene en una pequeña porción del
área infestada con la plaga.
En términos económicos, los
beneficios cuando los hay, son tan
buenos como los ecológicos, se ha
calculado un retorno aproximado por
cada dólar invertido en control
biológico clásico de una plaga en
relación 30:1, mientras que para el
control químico la relación es de 5:1
(DeBach, 1977; Hokkanen, 1985).
Según datos de Greathead y Waage
(1983), en California entre 1923 y
1959, se ahorraron 115.3millones de
dólares en 5 proyectos para el control
de cinco plagas, mientras que el gasto
para lograrlo fue de 4.3 millones de
dólares, es decir, por cada dólar
invertido se ganaron 26.8. en
Australia, los beneficios totales
obtenidos en el control de cuatro
plagas fueron de 392 millones de
dólares y los costos de la
investigación alcanzaron 13.6 millones
de dólares, con una relación de
28,8:1. En Inglaterra, algunos
proyectos del Internacional Institute of
Biological Control, en regiones
tropicales, muestran ganancias de
hasta 346.5 dólares por cada dólar
invertido, por ejemplo en el caso del
minador de la hoja del cocotero en Sri
Lanka.
El análisis económico
demuestra que la proporción
beneficio/costo para el control
biológico exitoso es muy alto y puede
exceder 145:1 (Jetter et al., 1997,
Gutierrez et al., 1999), mostrando los
beneficios de los programas de control
biológico.
En las últimas décadas se
aprecia que el número de éxitos
completos se está incrementando, lo
cual es un reflejo del conocimiento
que se ha generado en relación a los
procesos ecológicos y a una sólida
experiencia empírica, puede decirse
que la disciplina está madurando
(Hokkanen, 1985).
El control natural de plagas, evita el uso de agentes químicos, es más, utiliza productos de origen natural esto para asi evitar el impacto medio ambiental que algunos productos químicos puedan tener. El control biológico hace relación también con la liberación de enemigos naturales para el control de plagas y enfermedades, los cuales a través de distintos métodos, controlan las poblaciones o la presión de la plaga o agente causal de la enfermedad en el huerto, manteniéndolos en niveles bajo el nivel crítico de daño consigue el mejor servicio empresa de control de plagas.
ResponderEliminar